И снова о конкурсе композиторов Youtube
Jul. 21st, 2010 01:31 pm.
Я честно послушал все вышедшие в финал конкурса произведения. Ну что тут можно сказать? Если очень упрощённо, то произведения вышедшие в финал можно разделить на современный академический авангард (таких произведений большинство) и музыку более близкую к привычным классическим формам (таких произведений всего несколько). И с первой и второй группой проблемы. Произведения из первой группы вызывают недоумение как у большинства слушателей, так и у исполнителей. А произведения из второй группы, хотя и услаждают местами слух, но всё равно мало чем интересны из-за очевидной вторичности по отношению к признанной классике. Но я слушатель закалённый, так что без особого напряжения насладился всеми тринадцатью произведениями, и вот что меня потрясло. Современный академический авангард (не уверен в точности термина, ибо не специалист) до ужаса напомнил мне произведения безвестных самодеятельных дрон/эмбиент-композиторов сотнями публикующимися на нет-лейблах. Заменить скрипки и виолончели на электронные эмбиентные пады или наоборот заменить пады на скрипки с виолончелями и получится примерно то же самое, логика произведений очень похожа. Это не в пику профессиональным композиторам, а просто как свидетельство того факта, что развитие музыки в разных областях идёт параллельными путями. Печально только, что в большинстве своём эта музыка для ума, а не для сердца, поэтому будущее её под большим вопросом.
PS голосовать ни за кого не буду, т.к. после явных подтасовок со стороны организаторов честность конкурса весьма сомнительна.
Я честно послушал все вышедшие в финал конкурса произведения. Ну что тут можно сказать? Если очень упрощённо, то произведения вышедшие в финал можно разделить на современный академический авангард (таких произведений большинство) и музыку более близкую к привычным классическим формам (таких произведений всего несколько). И с первой и второй группой проблемы. Произведения из первой группы вызывают недоумение как у большинства слушателей, так и у исполнителей. А произведения из второй группы, хотя и услаждают местами слух, но всё равно мало чем интересны из-за очевидной вторичности по отношению к признанной классике. Но я слушатель закалённый, так что без особого напряжения насладился всеми тринадцатью произведениями, и вот что меня потрясло. Современный академический авангард (не уверен в точности термина, ибо не специалист) до ужаса напомнил мне произведения безвестных самодеятельных дрон/эмбиент-композиторов сотнями публикующимися на нет-лейблах. Заменить скрипки и виолончели на электронные эмбиентные пады или наоборот заменить пады на скрипки с виолончелями и получится примерно то же самое, логика произведений очень похожа. Это не в пику профессиональным композиторам, а просто как свидетельство того факта, что развитие музыки в разных областях идёт параллельными путями. Печально только, что в большинстве своём эта музыка для ума, а не для сердца, поэтому будущее её под большим вопросом.
PS голосовать ни за кого не буду, т.к. после явных подтасовок со стороны организаторов честность конкурса весьма сомнительна.
no subject
Date: 2010-07-21 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 02:58 am (UTC)