026. Неоктавная организация лада
Nov. 6th, 2010 08:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zverolov.
Вторая неожиданная вещь, которую я узнал изучая Холопова, это то что лад необязательно должен быть организован как октавная структура. Можно его организовать, например, по квартам, типа:
соль-ля-си до-ре-ми фа-соль-ля би-до-ре фи-фа-соль
Это "русский обиходный звукоряд". Как видно, структура повторяется черездве октавы не, нифига не через две, через пять. При этом на первой октаве, как я подметил, сложился натуральный миксолидийский лад от соль, а на второй натуральный минор от соль. Вообще, очень интересная идея, надо будет попробовать как это всё будет звучать.
Про сам курс уже сложилось первое мнение. Он довольно пространно и местами тавтологично написан. Я уже подробно разобрал 48 страниц из 537 и ошеломляюще свежих идей из них подчерпнул только две. Ну или целых две. С другой стороны, не с пустой же головой я сел за этот курс! Меня трудно удивить :) И ещё я в полной мере осознал, что в музыкальной теории существует такая проблема как терминологическая неопределённость. При всей математичности музыки, никто не может дать абсолютно точное определение что такое консонанс и диссонанс, что такое лад и даже что такое аккорд. Смысл всех этих терминов изменяется от эпохи к эпохе и от теоретика к теоретику. Отсюда и пространность, а иногда и тавтологичность. Но в целом, книжка абсолютно потрясающая. Двигаюсь дальше.
Оглавление Словарь Словарь МТ
Вторая неожиданная вещь, которую я узнал изучая Холопова, это то что лад необязательно должен быть организован как октавная структура. Можно его организовать, например, по квартам, типа:
соль-ля-си до-ре-ми фа-соль-ля би-до-ре фи-фа-соль
Это "русский обиходный звукоряд". Как видно, структура повторяется через
Про сам курс уже сложилось первое мнение. Он довольно пространно и местами тавтологично написан. Я уже подробно разобрал 48 страниц из 537 и ошеломляюще свежих идей из них подчерпнул только две. Ну или целых две. С другой стороны, не с пустой же головой я сел за этот курс! Меня трудно удивить :) И ещё я в полной мере осознал, что в музыкальной теории существует такая проблема как терминологическая неопределённость. При всей математичности музыки, никто не может дать абсолютно точное определение что такое консонанс и диссонанс, что такое лад и даже что такое аккорд. Смысл всех этих терминов изменяется от эпохи к эпохе и от теоретика к теоретику. Отсюда и пространность, а иногда и тавтологичность. Но в целом, книжка абсолютно потрясающая. Двигаюсь дальше.
Оглавление Словарь Словарь МТ
