Великая мудрость по воскресеньям

[zverolov]

.
"...потребность в новых кантатах, струнных квартетах, симфониях — абсолютно мнимая, и организации, дающие заказы, подобно фондам Форда или Рокфеллера, в действительности скупают излишек симфоний, точно так же, как правительство скупает излишек пшеницы. В самом деле, потребность в музыке такого рода настолько безнадежно непрактична, что заказчики принуждены теперь пытаться покупать потребность в симфонии, как и саму симфонию.

Великая, иначе говоря, бессмертная музыка сама создает потребность в себе; получен ли заказ на нее или нет — это экономическая частность, интересная лишь самому композитору." - Игорь Стравинский.

Comments

[vasilek.livejournal.com]

Всё-таки возможность заказа должна где-то маячить. По крайней мере, после того, как потребность уже создана. :)

[zverolov.livejournal.com]

Должна или не должна - вопрос риторирический ))) Вот что пишет Стравинский дальше:

"Песни Веберна с инструментальным сопровождением не были заказаны и не пользовались спросом; ни один из исполнительских коллективов не был способен исполнить их в то время, когда они были написаны. Эта музыка, оказавшаяся сейчас столь ценной, - один из случаев постоянной путаницы, связанной с идеей заказа для практического использования. Тем не менее, даже Веберн мог сочинять музыку по заказу. Такова его Симфония (op. 21) для Союза композиторов; возможно, она шокировала Союз и вообще всех и каждого, но это не могло иметь значения для Веберна.

Но в то время как композитора направляет талант (если он обладает им; в противном случае его незачем принимать во внимание), что руководит заказчиком? Я только что просматривал список композиторов, получивших от одного Фонда заказы на несколько тысяч долларов. Поскольку я знаю музыку, а также знаком с музыкой некоторых из этих композиторов, полагаю, что Фонд поступил бы умнее и любезнее, если бы оштрафовал их на ту же сумму, так как деньги не обогатят их музыку и не изгонят отвратительные мысли об «успехе» и «карьере», заботящие этих людей, которые верят, верят в себя благодаря похвалам обозревателей, машинально расточающих комплименты их хламу. У меня самого было столкновение с заказчиком - воплощенным антимеценатом, отпрыском из бакалейной лавки и поборником «современного искусства»; он был готов заказать мне «Похождения повесы» на том условии, что будет судьей моей музыки, которую мне предстояло сыграть ему на рояле.

Помните ли вы письмо Сигизмондо Малатесты к Джованни ди Медичи с просьбой о художнике, способном украсить фресками заново облицованные стены дворца Малатесты? По версии Паунда, Сигизмондо обещает художнику, что кем бы он ни был, он

...сможет работать, как ему нравится,
или тратить свое время, как ему нравится,
никогда не нуждаясь в средствах.

Вот что должен был бы прочесть всякий, собираясь дать заказ художнику."

[vasilek.livejournal.com]

Хитрее всех поступил Поликлет, который создал одновременно два произведения - одно "под руководством" народа и в соответствии с его пожеланиями, а другое - по собственному усмотрению. И потом, когда публике представили обе скульптуры, все единогласно высказались за второй вариант, а над первым только потешались. С тех пор его, как я полагаю, никто из заказчиков уже не беспокоил со своими советами. :)