Да вы что, это же самый простой язык программирования, по сути это калькуляторные макросы. А уж с калькулятором легко разберётся даже человек, далёкий от программирования. Не зря до сих пор этот язык используется, в современных МК-152 и МК-161, или PrgCalc под iOS.
А я разве говорил что он сложный? Он бесструктурный, плохо читаемый, неудобный, с кучей недокументированных возможностей (ох уж эти ЗГГОГи и ОС-оборотни!). Но не сложный. Часто просто поражался сколько всего можно было выжать из этих программируемых калькуляторов.
Эх, советская романтика! - ммм... стековая система регистров!.. :) У меня был МК-54, в колокольчик Гаусса я не додумался тогда звонить, а вот в разные "динамические" игры рубился :) Введёшь управляющий параметр футболиста или гоночки, и ждёшь с минуту пока он пересчитает, врезался ты или нет.
К счастью у меня ничего подобного не было, сразу появился БК-0010.
А по поводу топика статьи, наиболее объемлющий труд по данной теме, это книга Зарипов Р.Х. - Машинный поиск вариантов при моделировании творческого процесса (1983). Хотел даже её отсканировать, но оказалось что она уже есть в сети.
Я как-то учил ПК сочинять простые мелодии, распределения частот высот нот/длительностей/динамики соответствуют заданным (предснятым с реальной мелодии), и особых результатов не добился. Примитивизм. Впрочем, Iamus у испанцев тоже не далеко ушёл.
Просмотрев кучку партитур, схожих по стилю, мозг способен настраиваться на частоты появления штрихов, дробления длительностей, тональные соотношения, приёмы модуляции, особенности фигурации и т.п. Для компьютера это тяжеловато, слабо алгоритмизируемо, мне так кажется.
Но чувствую, на пенсии займусь машинным поиском вариантов...
Можно использовать для этого Цепи Маркова (не такие как в этой статье, а высших порядков), фрактальные алгоритмы всякие придумывать... Но мне это всё кажется малоинтересным. В конце-концов в музыке важна передача эмоций и личное отношение.
Но как вспомогательная часть композиторской техники: придумал алгоритм, просмотрел варианты, выбрал то что пригодится в композиции - почему бы и нет? Да и слушателям об этой кухне знать необязательно :)
Я склоняюсь, что нужен некий "лексикографический" подход, то есть понимание партитуры как композиции из определённого (фиксированного) набора элементов, то есть сколько и каких закорючек (бекаров, лиг и т.д.) встречается на единицу условной площади. Было бы здорово посмотреть, как менялся на протяжении времени стиль различных композиторов - в учебных целях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-14 08:30 am (UTC)Интервалы звукоряда, звук это синусоида. Помножить на косинусоиду и поделить на тангенс, а результат помножить на экспоненту!
no subject
Date: 2014-01-17 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-17 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-17 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-17 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-14 05:52 pm (UTC)У меня был МК-54, в колокольчик Гаусса я не додумался тогда звонить, а вот в разные "динамические" игры рубился :)
Введёшь управляющий параметр футболиста или гоночки, и ждёшь с минуту пока он пересчитает, врезался ты или нет.
no subject
Date: 2014-01-17 09:25 am (UTC)А по поводу топика статьи, наиболее объемлющий труд по данной теме, это книга Зарипов Р.Х. - Машинный поиск вариантов при моделировании творческого процесса (1983). Хотел даже её отсканировать, но оказалось что она уже есть в сети.
no subject
Date: 2014-01-21 06:53 am (UTC)Я как-то учил ПК сочинять простые мелодии, распределения частот высот нот/длительностей/динамики соответствуют заданным (предснятым с реальной мелодии), и особых результатов не добился. Примитивизм.
Впрочем, Iamus у испанцев тоже не далеко ушёл.
Просмотрев кучку партитур, схожих по стилю, мозг способен настраиваться на частоты появления штрихов, дробления длительностей, тональные соотношения, приёмы модуляции, особенности фигурации и т.п.
Для компьютера это тяжеловато, слабо алгоритмизируемо, мне так кажется.
Но чувствую, на пенсии займусь машинным поиском вариантов...
no subject
Date: 2014-01-24 03:17 pm (UTC)Но как вспомогательная часть композиторской техники: придумал алгоритм, просмотрел варианты, выбрал то что пригодится в композиции - почему бы и нет? Да и слушателям об этой кухне знать необязательно :)
no subject
Date: 2014-01-25 07:28 am (UTC)Было бы здорово посмотреть, как менялся на протяжении времени стиль различных композиторов - в учебных целях.